Die Erfüllung des Standards ist nicht dasselbe wie die Eignung für den Job

Jede Stahlrohrbestellung, die nach der Lieferung schiefgeht, bestand fast immer die Kontrolle beim Verlassen der Fabrik. Das Mühlentestzertifikat wird überprüft, die Chemie liegt im Rahmen, die Maßtoleranz liegt innerhalb der veröffentlichten Tabelle - und das Rohr erweist sich immer noch als die falsche Wahl für das Projekt. Hierbei handelt es sich nicht um ein Defektproblem. Es besteht eine Lücke zwischen dem, was eine Norm tatsächlich garantiert, und dem, was eine bestimmte Anwendung tatsächlich benötigt, und sie zeigt sich an mehr Stellen bei der Beschaffung von Stahlrohren, als die meisten Käufer erwarten.

Es gibt eine Materialnorm wie ASTM A53, ASTM A106, ASTM A252, JIS G 3466 oder EN 10219, um einen Boden zu garantieren: Mindestgrenzen für die Chemie, Mindestmechanische Eigenschaften und ein Maßtoleranzband, das das Werk einhalten muss. Das ist eine echte und wertvolle Garantie -, die es einem Käufer in einem Land ermöglicht, bei einer Mühle in einem anderen zu bestellen und dem Material zu vertrauen, ohne den Ofen persönlich prüfen zu müssen. Aber ein Boden ist nicht gleichbedeutend mit einer Passform. Der Standard sagt Ihnen, dass das Rohr nicht unter eine bestimmte Grundlinie fallen wird. Es sagt nichts darüber aus, ob diese Basislinie die richtige Basislinie für Ihren spezifischen Servicezustand, Ihren spezifischen Fertigungsprozess oder die Dokumentationsanforderungen Ihres spezifischen Projekts ist.

Diese Unterscheidung klingt auf den ersten Blick offensichtlich, kann aber in der Praxis leicht aus den Augen verloren werden, da das Datenblatt in der Regel das einzige Dokument ist, das der Bestellung beiliegt. Ein Käufer ruft die Maßtabelle einer Norm auf, bestätigt, dass Größe und Zeitplan aufgeführt sind, und behandelt „in der Norm aufgeführt“ als gleichbedeutend mit „für diese Aufgabe geeignet“. Meistens funktioniert diese Verknüpfung einwandfrei. Die Fälle, in denen es nicht dazu neigt, sich in ein paar wiederkehrende Muster zu bündeln.

Bei einigen Standards dreht sich alles um Chemie und Festigkeit, Punkt, ohne Bezug auf die Umgebung, in der das Rohr tatsächlich eingesetzt wird.ASTM A252, der grundlegende US-Pfahlstandard, ist ein klares Beispiel: Er legt die Güte und Maßtoleranz für Rohrpfähle fest, sagt aber nichts darüber aus, wo entlang der Pfahllänge die Korrosion tatsächlich am schnellsten auftritt. Ein Meerespfahl durchläuft auf seiner Länge mehrere unterschiedliche Korrosionszonen - atmosphärisch, spritzwasserbedingt, durch Gezeiten, unter Wasser und vergraben - und die Spritzzone allein kann um ein Vielfaches schneller an Wandstärke verlieren als der unter Wasser liegende Abschnitt, da durch wiederholtes Benetzen und Trocknen sowohl Sauerstoff als auch Salz kontinuierlich an der Stahloberfläche verfügbar bleiben. A252-konformes Rohr, das mit einer flachen Wandstärke über die gesamte Pfahllänge bestellt wird, entspricht vollständig der Norm. Es spiegelt einfach nicht wider, wo dieser Stapel tatsächlich zuerst Material verlieren wird, und eine Spezifikation, die ohne eine zonenspezifische Korrosionszugabe oder einen Beschichtungsplan geschrieben wurde, kann bis zur Inbetriebnahme der Struktur nach ein paar Jahren vollständig aussehen.

ASTM A53ist eine Druck--Rohrleitungsnorm -, die den Stahl selbst, seine Chemie, seine Festigkeit und seinen Druckwert regelt. Es sagt nichts über die Auskleidung, die Außenbeschichtung oder den Verbindungstyp aus, da es sich hierbei nicht um Eigenschaften des Rohrmaterials handelt. Sie sind Eigenschaften des Rohrleitungssystems, zu dem das Rohr gehört. Das ist ein angemessener Bereich für eine allgemeine Druckleitungsspezifikation. Es wird zu einem Problem, wenn ein Käufer ein konformes A53-Mühlenzertifikat als Bestätigung dafür betrachtet, dass das Rohr für seinen eigentlichen Einsatz bereit ist, und nicht als Bestätigung einer Schicht in einem mehrschichtigen System. Eine erdverlegte Wasserleitung, die aus blanken A53-Rohren ohne Außenbeschichtung gebaut wird, entspricht vollständig der Norm- und ist vollständig der bodenseitigen-Korrosion ausgesetzt, für die die Norm nie geschrieben wurde. Das gleiche Muster - Basisstandard deckt Material ab, nicht System - wiederholt sich in den Bereichen Beschichtung, Auskleidung, Isolierung und kathodischer Schutz, überall dort, wo ein Käufer ein generisches Materialspezifikationsblatt wiederverwendet, ohne separat anzugeben, was das Rohr nach der Installation umhüllt.

 

 

 

Dieser Fall ist subtiler, da er nichts beinhaltet, was im Standard fehlt -, sondern dass der eigene Toleranzbereich des Standards größer ist, als ein bestimmter nachgelagerter Prozess tolerieren kann.ASTM A106legt ein Maßtoleranzband für den Außendurchmesser und die Wandstärke fest, und jede Wärme, die irgendwo innerhalb dieses Bandes einfällt, ist vollständig konform. Bei einer einzelnen Pipelineausführung ist dieser Bereich unsichtbar; Niemand bemerkt eine Abweichung des Außendurchmessers von ein paar Zehntelmillimetern zwischen zwei Gelenken, die hundert Meter voneinander entfernt liegen. Bei einer vorgefertigten Spulenbaugruppe mit festen Flanschbolzenmustern, festsitzenden Knotenblechverbindungen oder mehreren identischen Spulen, die ohne Vor-Ort-Anpassung in ein Gestell eingeschweißt werden müssen, können zwei vollständig nachgiebige Chargen, die an gegenüberliegenden Enden desselben Toleranzbands sitzen, ein Bolzenmuster erzeugen, das nach dem Einschweißen beider Spulen um ein paar Grad abweicht. Nichts hat den Standard erfüllt. Die Toleranz des Standards wurde lediglich für die Materialakzeptanz geschrieben, nicht für die garantierte Austauschbarkeit zwischen zwei verschiedenen Produktionsläufen.

Kalt-umgeformte quadratische und rechteckige Hohlprofile -EN 10219, ASTM A500 - erzielen durch den Kaltumformeffekt des Umformprozesses selbst eine echte Festigkeitssteigerung an den Ecken, und sowohl die EN- als auch die AISC-Konstruktionsregeln ermöglichen die Verwendung dieser Verbesserung bei Kapazitätsberechnungen. Diese Verbesserung ist in das Produkt integriert, nicht in die Qualität. Ein geschweißter Kastenabschnitt mit scharfen -Ecken, der aus flachen, an den Ecken verbundenen Blechen hergestellt wird und nicht aus einem durchgehenden Streifen kalt- geformt wird, durchläuft diesen Formungsschritt nicht und weist nicht die gleiche Verbesserung der Eckeigenschaften auf - er ist nur so stark wie die Grundplatte und die Eckschweißung. Ersetzen Sie das eine durch das andere, da die Güteklasse und die Außenabmessungen bei einem schnellen Vergleich gleich aussehen und eine Berechnung der strukturellen Kapazität, die standardmäßige kaltgeformte Eckeneigenschaften angenommen hat, jetzt das falsche Produkt überprüft, ohne dass jemand eine Zahl in der Tabelle geändert hat.

Nicht jede Diskrepanz ist technischer Natur.JIS G 3466 STKR400 und STKR490Die mechanischen Eigenschaften dieser Güten ähneln häufig denen der Güteklasse EN 10219 oder ASTM A500 mit unterschiedlichen Nummern, und ein Käufer, der nur die Festigkeit vergleicht, kann vernünftigerweise zu dem Schluss kommen, dass die Normen austauschbar sind. Wenn jedoch in einer Projektspezifikation JIS G 3466 direkt genannt wird -, was häufig bei mit Japan verbundenen-Anlagenkonstruktionen vorkommt, wo die Anforderung in der Regel aus den eigenen internen Ingenieurnormen des Kunden und nicht aus der Strukturberechnung selbst stammt -, erfüllt ein vergleichbarer EN- oder ASTM-Abschnitt diese Anforderung nicht, egal wie nah die Eigenschaften beieinander liegen, da die Spezifikation die Norm und das zugehörige Dokumentationsformat und nicht nur ein numerisches Ergebnis erfordert. Ein für die ASTM-Berichterstattung formatiertes Mühlenzertifikat besteht eine Dokumentenprüfung nicht, bei der auf Testmethoden und Probenahmeaufzeichnungen im JIS-Format geprüft wird, selbst wenn der zugrunde liegende Stahl in beiden Fällen akzeptabel gewesen wäre.

Die fünf oben genannten Muster haben neben ihrer eigentlichen Ursache noch eine weitere Gemeinsamkeit: Die Kosten für das Erkennen jedes einzelnen Musters bewegen sich nur in eine Richtung, und zwar schnell. In der Angebotsphase gefangen, handelt es sich bei jedem einzelnen um ein Gespräch: - eine Wandstärke-, die einer Zeichnung hinzugefügt wurde, eine Auskleidungsoption, die einem Bestellposten hinzugefügt wurde, ein Hinweis, eine statt zwei Wärmequellen zu beziehen, eine strukturelle Annahme, die erneut mit dem tatsächlich zu ersetzenden Produkt überprüft wurde, ein Zertifikatsformat, das vor Beginn des Walzwerks bestätigt wurde. Nichts davon ändert den Liefertermin in nennenswerter Weise und nichts davon ändert den Stückpreis um mehr als einen kleinen Prozentsatz.

Nachdem das Rohr versandt wurde, entstehen jeweils unterschiedliche Kosten. Eine vergessene Korrosionszugabe an einem Schiffspfahl kann nicht durch einen Anruf behoben werden -, sondern Jahre später durch eine Unterwasser-Nachrüstfolie an einer bereits in Betrieb befindlichen Struktur behoben werden. Eine Auskleidungslücke in einer Wasserleitung wird nicht auf dem Hof ​​repariert -, sondern durch den Aushub eines vergrabenen Rohrs, das bereits verfüllt wurde. Ein bei der Spulenmontage entdecktes Passungsproblem wird nicht durch eine Mitteilung an das Werk behoben, - sondern durch Beschneiden vor Ort, Nacharbeiten beim Schweißen und einen Zeitplanzettel auf einer aktiven Fertigungsebene. Eine strukturelle Ersetzung, die nach dem Schneiden von Stahl entdeckt wird, wird nicht mit einer E-Mail behoben, - sondern durch eine erneute -Überprüfung einer Berechnung unter Termindruck, wobei das falsche Material bereits auf dem Hof ​​liegt. Und eine Unstimmigkeit in der Dokumentation, die bei der Schreibtischprüfung eines Kunden entdeckt wird, wird nicht durch eine klärende Notiz behoben, - sondern dadurch, dass das Material des richtigen Standards neu bestellt und die dadurch entstehende Vorlaufzeit in einen bereits festgelegten Zeitplan übernommen wird.

Keine dieser Korrekturen im Spätstadium -ist teuer, weil der Stahl selbst falsch war. Sie sind teuer, weil die Lücke zwischen „erfüllt den Standard“ und „passt zur Aufgabe“ an einem Punkt im Prozess unsichtbar war, an dem es kostengünstig war, sie zu schließen.

Keines dieser fünf Muster stammt von einer Fabrik, die schlechtes Material liefert. Sie beruhen auf der gleichen Grundgewohnheit: Das Konformitätssiegel einer Norm wird so behandelt, als ob es jede Frage zur Bestellung beantwortet, obwohl eine Norm absichtlich eng gefasst ist. Ein Druckrohrleitungsstandard-ist für das Rohr vorgesehen. Eine Pfahlnorm richtet sich nach der Pfahlgüte und den Pfahlabmessungen. Eine Hohlprofilnorm ist auf die Profilform und den Herstellungsprozess abgestimmt. Keine davon ist auf Ihre spezifische Korrosionsumgebung, Ihre spezifischen Anforderungen an die nachgelagerte Auskleidung, Ihre spezifische Empfindlichkeit gegenüber Fertigungstoleranzen, Ihre spezifische Annahme der strukturellen Kapazität oder die Dokumentationsrichtlinie Ihres spezifischen Kunden zugeschnitten -, da dies bei keinem von ihnen der Fall sein könnte, ohne für jede mögliche Anwendung zu einem anderen Standard zu werden.

Die Käufer, die diese Lücke meiden, sind nicht diejenigen, die alle Standarddeckungen kennen, die sie abdecken müssen. Sie sind diejenigen, die die Materialnorm als Ausgangspunkt des Gesprächs mit einem Lieferanten und nicht als dessen Ende betrachten - und neben der Normreferenz den tatsächlichen Betriebszustand, den tatsächlichen nachgelagerten Prozess, die tatsächliche Herstellungsmethode und die tatsächliche Dokumentationsanforderung angeben, anstatt davon auszugehen, dass die Normnummer allein alle diese Informationen enthält.

Ein paar Fragen, die in der Angebotsphase gestellt werden, decken die meisten dieser Lücken auf, bevor sie zu einem Problem in der Praxis werden:

Variiert die Serviceumgebung entlang der Länge oder über die Struktur hinweg in einer Weise, die der Basisstandard nicht berücksichtigt, und benötigt die Bestellung eine zonenspezifische Spezifikation statt einer Pauschalzahl?

Deckt die Norm nur das Rohrmaterial ab oder erfordert die eigentliche Installation eine gesondert spezifizierte Auskleidung, Beschichtung oder ein Verbindungssystem?

Geht dieser Auftrag in einen toleranzempfindlichen Fertigungsprozess ein, bei dem zwei konforme Chargen als potenziell unterschiedlich und nicht austauschbar behandelt werden müssen?

Verfügt das Ersatzprodukt über dieselben Herstellungsprozessannahmen-, auf denen die ursprüngliche Entwurfsberechnung basierte?

Benennt die Projektspezifikation einen Standard aufgrund seiner Eigenschaften oder aufgrund des Standards selbst und seiner Dokumentation - und ändert sich dadurch, was ein Ersatz sein darf?

Ein Lieferant, der diese Fragen während der Angebotserstellung stellt und nicht erst, nachdem das Rohr bereits geschnitten, beschichtet oder in eine Struktur eingeschweißt wurde, betrachtet die Norm als den Boden, um den es sich tatsächlich handelt - nicht die ganze Antwort.

Jetzt kontaktieren